Andrej Babiš: retrato político

Andrej Babiš (71 años) es un empresario multimillonario y magnate de los medios de comunicación checo (patrimonio estimado en 3,3 mil millones de euros, 7.º lugar en Chequia) que se convirtió en político a comienzos de la década de 2010. Fundador y líder durante muchos años del movimiento político (partido) populista de centroderecha ANO, al que ha llevado repetidamente a éxitos electorales. Ex primer ministro de la República Checa, es una figura a la vez polarizadora y muy influyente en la configuración de la política del país. Babiš sigue siendo un actor dominante, pero controvertido, debido a sus vínculos empresariales, su comportamiento confrontacional y numerosas investigaciones y procesos judiciales, combinando una retórica populista con un estilo de gestión tecnocrático.

Nacimiento, familia y primeros años

Andrej Babiš nació el 2 de septiembre de 1954 en Bratislava (Checoslovaquia, hoy Eslovaquia) en una familia estrechamente vinculada a las estructuras del comercio exterior y a la élite partidaria de la Checoslovaquia socialista.

Su padre, Štefan Babiš (1922–2002), eslovaco originario de Hlohovec, se graduó en la Universidad de Economía de Bratislava y ocupó diversos cargos en empresas de comercio exterior y en estructuras gubernamentales, también en el extranjero, desarrollando una carrera como agregado comercial en la Representación Permanente de la República Socialista Checoslovaca ante la ONU en Ginebra (1969–1975). La relación de Andrej Babiš con su padre fue compleja: era un jefe estricto que promovía una educación espartana.

Su madre, Adriana Babišová (1927–2008), de soltera Šajbnerová, nació en la ciudad de Yasinia (Rutenia Subcarpática, Checoslovaquia; hoy óblast de Zakarpatia, Ucrania) en una familia de alemanes de los Cárpatos; tras la Segunda Guerra Mundial la familia fue repatriada a Checoslovaquia. Se graduó en la Universidad de Economía de Bratislava. Trabajó en instituciones científicas y en el Instituto de Marxismo-Leninismo en Bratislava, participando activamente en la actividad del Partido Comunista de Checoslovaquia. Se la describe como una mujer inteligente, enérgica, culta y elegante. Según Babiš, su madre fue la fuerza motriz de la familia y luchó para que sus hijos (Andrej y su hermano Alexander, siete años menor) estudiaran bien y triunfaran en la vida.

Los años escolares transcurrieron entre Checoslovaquia y las misiones en el extranjero de su padre: Andrej vivió en el extranjero y cursó parte de sus estudios en París y Ginebra. Obtuvo la educación secundaria en un gimnasio y posteriormente estudió comercio internacional en la Universidad de Economía de Bratislava, que terminó en 1978 con honores. Domina con fluidez el inglés, francés, alemán y ruso.

Babiš posee doble ciudadanía, eslovaca y checa: obtuvo la ciudadanía checa por declaración en 2000, conservando la eslovaca por origen. A pesar de la doble ciudadanía, se identifica ante todo como checo.

Carrera: del negocio a la política

Tras la universidad, Babiš comenzó a trabajar por asignación en la empresa estatal eslovaca de comercio exterior Chemapol Bratislava (posteriormente Petrimex), dedicada al comercio de productos agroquímicos, químicos y derivados del petróleo. En 1985 fue nombrado representante de Petrimex en Marruecos. Entre 1980 y 1989 fue miembro del Partido Comunista de Checoslovaquia; también se informó sobre su vinculación con el Servicio de Seguridad del Estado de Checoslovaquia (StB), lo que él niega. En general, ello era típico de un especialista en comercio exterior del periodo del socialismo tardío.

En 1991, tras la Revolución de Terciopelo, regresó a Checoslovaquia y asumió la dirección de un grupo comercial en Petrimex. Tras la división del país en la República Checa y Eslovaquia (“divorcio de terciopelo”) en 1993, se trasladó de Bratislava (Eslovaquia) a Chequia.

El holding Agrofert. En enero de 1993, Agrofert fue creada como filial de la empresa Petrimex. Babiš fue nombrado director general de Agrofert en Chequia, posicionando inicialmente la compañía como una empresa mayorista y comercial.

Agrofert fue recapitalizada por una enigmática empresa suiza OFI, a la que se transfirió el control desde Petrimex. Poco después, Babiš se convirtió en propietario al 100 % de Agrofert, si bien la fuente de financiación de esta operación no fue revelada públicamente. Petrimex despidió a Babiš y posteriormente litigó sin éxito contra él por injerencia financiera en la actividad de la empresa y la toma de control de la filial. Las fuentes de financiación de la fase inicial de desarrollo y del traspaso de control fueron objeto de críticas por parte de opositores e investigaciones periodísticas, pero el propio Babiš afirma que se trató de préstamos privados y del riesgo empresarial de los años noventa.

Posteriormente, Babiš inició una expansión agresiva de Agrofert, adquiriendo empresas agrícolas, cooperativas, compañías alimentarias y químicas en Chequia, Eslovaquia y Alemania. La historia de la empresa está estrechamente ligada a los procesos de privatización y a adquisiciones estratégicas del periodo poscomunista de transición, incluidas grandes operaciones en la petroquímica y la producción de fertilizantes. Para 2011, la estructura había evolucionado hasta convertirse en el mayor holding checo verticalmente integrado, con alrededor de dos centenares de empresas en los sectores agrícola, alimentario, químico, petroquímico y mediático. El holding Agrofert se convirtió en una de las mayores compañías de Chequia, con un volumen de ingresos anuales superior a 8,0 mil millones de euros; emplea a 30.000 personas en 15 países, de las cuales 20.000 trabajan en Chequia.

Babiš dirigió el holding Agrofert como presidente del consejo de administración y CEO hasta 2014, cuando se dedicó plenamente a la política; siguió siendo propietario de la empresa hasta 2017, tras lo cual transfirió los activos del holding a un fideicomiso mientras ocupaba cargos públicos.

Carrera política

Inicio. En 2011, Babiš fundó el movimiento ANO 2011 (“Acción de los Ciudadanos Descontentos”, que en checo también significa “Sí”), posicionándolo como una fuerza reformista, anticorrupción y contra-elitista, que desafiaba a los partidos tradicionales de la República Checa. Su agenda se basaba en un enfoque tecnocrático-populista: “gestionar el Estado como una empresa”, la lucha contra la burocracia y la ineficiencia, los motivos anticorrupción y el desplazamiento del foco desde la ideología hacia el logro de criterios clave de eficacia y una “gestión económica racional”. En 2012, el movimiento se transformó en el partido político ANO. El partido ANO representa una forma híbrida de “partido-empresa” (business-firm party) y partido personalista. Fue creado y financiado como un proyecto de Andrej Babiš, utilizando los recursos de su holding y un modelo de gestión corporativa. La identidad electoral de ANO se construye principalmente en torno a la figura de Babiš, y no sobre una plataforma ideológica. El partido muestra un alto grado de centralización, una débil democracia interna y un liderazgo personalista, en el que las decisiones estratégicas son adoptadas ante todo por el líder o bajo su control. Esto refuerza la disciplina partidaria, minimiza los conflictos internos y garantiza una toma de decisiones cohesionada. En las elecciones parlamentarias de 2013, ANO se convirtió en el segundo partido más grande con 47 escaños en el Parlamento, consolidando a Babiš como un actor político de primer orden. Ocupó los cargos de ministro de Finanzas y viceprimer ministro en los gobiernos de coalición entre 2014 y 2017.

El periodo como primer ministro. Tras la victoria de ANO en las elecciones parlamentarias de 2017 (29,6% de los votos y 78 escaños), Babiš fue nombrado primer ministro de la República Checa el 6 de diciembre de 2017, encabezando inicialmente un gobierno en minoría. En 2018, este se convirtió en un gobierno de coalición con la participación del Partido Socialdemócrata Checo y el apoyo de los comunistas. Su gabinete se centró en reformas económicas y sociales.

Durante este periodo, en torno a Babiš y al holding Agrofert se consolidó un persistente conflicto de intereses y acusaciones de fraude, que se convirtieron en una línea de ataque por parte de la oposición y de las instituciones de la UE. Un papel significativo en la pérdida de apoyo electoral lo desempeñaron las consecuencias económicas de la gestión de la pandemia de COVID-19, por las que el gobierno de Babiš fue duramente criticado y que finalmente condujeron a la pérdida del poder en las elecciones de 2021.

Pérdida del poder y campaña presidencial. En las elecciones de 2021, ANO quedó en segundo lugar y Babiš pasó a la oposición. En 2022 se presentó como candidato a la Presidencia (elecciones de 2023), accedió a la segunda vuelta, pero fue derrotado por el general retirado Petr Pavel, ex jefe del Estado Mayor del Ejército de la República Checa y ex presidente del Comité Militar de la OTAN.

Regreso en 2025. En las elecciones de octubre de 2025, Babiš volvió a conducir a ANO a la victoria, obteniendo una mayoría relativa de votos en el Parlamento (35 % de los votos y 80 escaños de 200), lo que le abrió el camino para regresar a posiciones de liderazgo en la política checa. El líder de ANO busca una configuración con pequeños partidos de derecha y euroescépticos —SPD “Libertad y Democracia Directa” y Motoristů sobě (“Automovilistas para sí mismos”)—, equilibrando entre el deseo de formar un gabinete unipartidista y las exigencias de los potenciales socios de participar en el gobierno.

En el contexto de las negociaciones, se produjo una moderación de parte de los planteamientos de la campaña electoral, especialmente en lo relativo a Ucrania, bajo la influencia del presidente Pavel y del contexto de política exterior. Los medios señalaron la sostenida capacidad de atracción de ANO entre los votantes, basada en las expectativas de mejoras económicas y en la desconfianza hacia las iniciativas de la UE, mientras que la atención a las acusaciones de corrupción y a las cuestiones de eficacia de la gestión no disminuyó. El ciclo de 2025 confirmó el estatus de ANO como una fuerza política estable y demostró la resiliencia política de Babiš: la derrota de 2021 y el fracaso en las elecciones de 2023 fueron seguidos por una victoria contundente y el regreso al poder.

Familia, estilo de vida e intereses

Andrej Babiš estuvo casado en dos ocasiones. Su primera esposa fue Beata (Beatrice) Adamovičová, coetánea y compañera de estudios de Andrej. De profesión médica. El matrimonio se celebró en la década de 1970 y el divorcio se formalizó a comienzos de la década de 2000. En la familia nacieron dos hijos: Adriana (1979) y Andrej Jr. (1982). Tras la separación en la década de 1990, Beata residió en Eslovaquia y no participó en la vida pública. En la actualidad, Beata y Andrej Jr. viven en Ginebra.

Su segunda esposa fue Monika Babišová (de soltera Herodesová), nacida en 1974, veinte años menor que Andrej. Es economista de formación y anteriormente trabajó como secretaria en una de las empresas del holding Agrofert. La pareja tiene dos hijos: Vivien (2000) y Frederik (2003). Mantuvieron una unión de hecho desde 1994 y contrajeron matrimonio oficialmente en 2017, cuando Babiš ya era primer ministro. Monika acompañó a su esposo en actos oficiales y fue una figura destacada en los medios como esposa del primer ministro, considerada una de las primeras damas más visibles de la República Checa. En abril de 2024, Babiš anunció públicamente su divorcio.

Andrej Babiš lleva un estilo de vida que combina rasgos de adicto al trabajo, tecnócrata y asceta. Según sus propias palabras, es un “samotář a asketa” —un solitario y asceta—, una persona sin grandes excesos ni placeres en la vida cotidiana, que prefiere el orden y el control. Se levanta temprano, practica deporte por las mañanas (bicicleta estática y gimnasio), apenas lee literatura de ficción y se limita al correo de trabajo y a informes económicos. No bebe, no fuma, no tiene amantes, “no miente ni roba”, una frase que repite con frecuencia en entrevistas como principio moral. Describe su alimentación como “simple y predecible” y come principalmente en restaurantes pertenecientes al holding Agrofert.

Evita el contacto informal con los periodistas, prefiriendo entrevistas en condiciones y plataformas previamente acordadas, donde recibe un trato favorable. Rara vez aparece en eventos culturales y no participa en la vida social, que considera “vacía”. Se define a sí mismo como “un pragmático, no un ideólogo”: vive “según el principio del sentido común y la disciplina”, considera el trabajo como su forma de descanso y se describe como “una persona que no se relaja”. Al mismo tiempo, reconoce que la “tensión constante y la lucha con los medios” han provocado agotamiento emocional, y que “en la política no hay amigos”, mientras que “la honestidad es un lujo que genera odio”.

Según sus propias palabras, la política “ha destruido su salud”: perdió 13,5 kg, se sometió a una biopsia por temor a una enfermedad oncológica y ya no trabaja 16 horas al día como en los primeros años en el poder. Babiš sigue controlando una extensa red de activos, que incluye empresas agrícolas y químicas, hoteles y restaurantes, pero vive de manera relativamente reservada, sin ostentación de riqueza, en su casa de Průhonice, cerca de Praga, junto a la sede central del holding Agrofert. Los gastos personales y su estilo de vida siguen siendo un tema cerrado, a diferencia de su actividad política y mediática, donde construye cuidadosamente la imagen de un “gestor duro pero honesto”.

Perfil psicológico

Andrej Babiš es una persona con un marcado estilo de pensamiento controlador y racional, en el que el pragmatismo empresarial se combina con la desconfianza hacia los demás. Se le describe como un “gestor obsesivo”, inclinado al micromanagement y al perfeccionismo. Está acostumbrado a resolver los problemas personalmente, exigiendo precisión y lealtad a sus subordinados.

Posee un alto nivel de energía y una rápida capacidad de reacción, pero es emocionalmente frío. Tolera mal el caos y la incertidumbre, y percibe cualquier error como una traición. Su estilo de gestión es duro, a veces autoritario, pero estructurado: se prepara minuciosamente y domina las cifras y los hechos. No es propenso al idealismo abstracto; evalúa todo desde la utilidad práctica y la eficiencia, lo que lo hace comparable a un “contable corporativo en el poder”. La prensa señala que Babiš “piensa en categorías de Excel”, considerando al Estado como un sistema de registro y control, y no como una comunidad de ciudadanos.

En su discurso aparece con frecuencia el motivo de la “autosuficiencia”: se define como una persona “que no le debe nada a nadie”. Esto se combina con una necesidad interna de reconocimiento: Babiš no tolera que su posición sea cuestionada públicamente. Desea al mismo tiempo respeto y teme la humillación, lo que lo hace extremadamente sensible a la presión mediática.

Se adapta con facilidad, reconfigura su narrativa personal y cambia de retórica —de liberal-económica a populista— según la audiencia. Perfil emocional. Detrás de su frialdad externa se oculta una tendencia a reacciones impulsivas. Habla con frecuencia de la “injusticia” de la prensa y de “campañas en su contra”, percibiendo la crítica no como parte de la vida política, sino como una ofensa personal. En sus intervenciones públicas pasa con facilidad del análisis sereno a la irritación, lo que refleja una dinámica interna tensa. Los medios lo describen como una persona con un alto nivel de ansiedad y una fuerte necesidad de controlarlo todo, lo que conduce al agotamiento emocional. En 2024 reconoció que la política “literalmente destruyó su salud” y lo obligó a revisar su ritmo de vida habitual.

Relación con el poder y con las personas. Babiš no confía en las instituciones; confía en las personas, pero solo en aquellas que ha comprobado personalmente. Su estilo de liderazgo es de carácter patronal: construye una vertical de lealtad en la que él mismo define los límites y las reglas. Para sus partidarios es un “gestor fuerte que pondrá orden”; para sus críticos, un “magnate que ha sustituido al sistema por sí mismo”. Percibe el poder no como una misión ideológica, sino como un instrumento de gestión de riesgos. Su relación con el Estado es racional-técnica: “El Estado debe funcionar como una empresa. Si funciona mal, hay que cambiar la dirección”.

Conflicto interno. Desde el punto de vista psicológico, Babiš vive en una contradicción permanente entre la imagen de reformador y la sensación de aislamiento. Quiere ser reconocido como un “hombre de acción”, pero al mismo tiempo considera que la sociedad no lo comprende. Esto genera en él una sensación constante de “lucha contra el sistema”, incluso cuando él mismo se encuentra en la cúspide del poder.

Posición política y planteamientos de Babiš y del partido ANO que encabeza

Gobernanza del Estado. Concepto de un Estado tecnocrático o Estado-gestor, basado en los principios de eficiencia, digitalización y rendición de cuentas. Las estructuras estatales se conciben como un sistema de gestión similar al corporativo (“gestionar el Estado como una empresa”), y su desempeño se evalúa mediante indicadores verificables de eficiencia. ANO aboga por la centralización de las funciones de gestión, la auditoría de gastos y el ahorro de recursos, la reducción de la burocracia (retórica anti-elitista) y la ampliación de los servicios digitales para los ciudadanos.

Política económica. El crecimiento económico se considera la base de la estabilidad social. Apoyo a la industria, la agricultura y las exportaciones; respaldo a las pequeñas y medianas empresas; reducción de la carga fiscal con mantenimiento de la disciplina tributaria y una función redistributiva moderada del Estado; déficit presupuestario gestionado, medidas antiinflacionarias y un entorno regulatorio previsible. Independencia energética e inversiones en infraestructuras, aumento de la eficiencia energética de la industria; apoyo a la “transición verde” en la medida en que no genere costes adicionales para los hogares ni reduzca la competitividad industrial.

Ámbito social. Reducción de la dependencia excesiva de los ciudadanos respecto del Estado; protección de la “gente común” frente a la burocracia elitista y los clanes. Medidas populistas selectivas (congelación de tarifas, compensaciones específicas) en periodos de crisis, manteniendo la disciplina presupuestaria; ayuda focalizada a los grupos socialmente vulnerables (pensionistas, familias con hijos, personal sanitario), con énfasis en la eficiencia de la asignación de recursos.

Política migratoria y seguridad. Postura firme contra las cuotas paneuropeas y la redistribución obligatoria de refugiados; política controlada y económicamente justificada. Prioridad a la seguridad interna, refuerzo del control fronterizo y fortalecimiento de la policía. En materia de seguridad: apoyo incondicional a la pertenencia a la OTAN, escepticismo ante el aumento del gasto en defensa, prioridad de los intereses nacionales y solución diplomática de los conflictos.

Medios de comunicación e instituciones. Crítica a los medios de comunicación y a las ONG por parcialidad y por una “monopolización liberal de las opiniones”. Aumento de la responsabilidad de los medios y “despolitización de las instituciones públicas”; reforma del sistema de financiación de la radiodifusión pública y limitación de la “influencia de grupos privados en el periodismo político”. Apuesta por la comunicación directa y por una ecosistema mediático propio (incluidas plataformas afines).

Política exterior y la Unión Europea. Un curso pragmático de orientación nacional basado en la defensa de los intereses de la República Checa dentro de las estructuras euroatlánticas. Crítica a la centralización excesiva en Bruselas; preservación del principio de adopción soberana de decisiones por los Estados miembros de la UE: un enfoque “proeuropeo, pero no pro-Bruselas”. Apoyo al mercado único y a iniciativas pragmáticas de la UE, defensa de los intereses de la industria nacional y del sector agroalimentario, desacuerdo con la implementación de la “transición verde” en su forma actual y con proyectos supranacionales costosos.

Relaciones con Rusia. Babiš no pertenece al grupo de políticos prorrusos de la región. Durante su primer ministro en 2021, la República Checa endureció significativamente su postura tras la investigación de las explosiones de los depósitos de municiones en Vrbětice (2014), acusando a la inteligencia militar rusa de organizar los atentados y llevando a cabo expulsiones diplomáticas a gran escala. Se mantiene una postura moderadamente dura: el partido reconoce a Rusia como agresor y apoya las sanciones de la UE, pero evita declaraciones abiertamente antirrusas. El debate se centra en el alcance de la ayuda a Ucrania y en el coste de las sanciones para los hogares y las empresas. Babiš subraya que la República Checa “debe defender sus intereses y su seguridad, pero no convertirse en rehén de juegos geopolíticos”, y aboga por un enfoque pragmático de las relaciones con Moscú tras el fin de la guerra, dentro del marco del derecho internacional.

Ucrania. ANO mantiene una postura de apoyo contenido a Ucrania, subrayando la necesidad de poner fin a la guerra lo antes posible y de buscar una solución diplomática. Babiš condenó la agresión rusa contra Ucrania, pero criticó la política respecto a los refugiados ucranianos: la República Checa acogió a varios cientos de miles de personas, pero el gobierno debe ante todo preocuparse por sus propios ciudadanos. Babiš declaró que su gobierno no destinaría fondos presupuestarios directamente a Ucrania para la compra de armas, ya que la ayuda se canaliza a través de la Unión Europea, pero respaldó la participación de empresas checas en el suministro de armamento, considerándolo una oportunidad económica para el país. En cuanto a la iniciativa checa de suministro de munición de artillería a Ucrania —símbolo de la política exterior del gobierno saliente—, en cuyo marco Ucrania recibió 3,5 millones de proyectiles, Babiš manifestó su intención de reformatear el mecanismo de la iniciativa (rendición de cuentas, transparencia, transferencia bajo la égida de la OTAN), confirmando al mismo tiempo la importancia del apoyo. La posición del presidente Petr Pavel, que insiste en la continuación de la iniciativa, constituye un importante factor de contención. Actualización. El 9 de octubre de 2025, Andrej Babiš, en una conversación telefónica con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, expresó su apoyo al pueblo ucraniano y deseó un pronto fin de la guerra. Los dirigentes debatieron la posibilidad de una reunión personal en 2026 para continuar el diálogo. Zelenski agradeció a Babiš la asociación estratégica.

Conclusiones. La política de ANO y de su líder Babiš refleja un modelo de populismo tecnocrático en el que la eficiencia de la gestión y el interés nacional se presentan como alternativa a los programas ideológicos. El partido busca combinar un enfoque pragmático proeuropeo con una actitud crítica hacia las élites y la burocracia de la UE, constituyéndose en esencia como una fuerza de centroderecha con un sesgo moderadamente conservador.

Escándalos y conflictos legales

Fraude en subvenciones de la UE (caso “Čapí hnízdo”). Babiš fue acusado de obtener de forma indebida una subvención de la Unión Europea para pequeñas y medianas empresas por un importe de 2 millones de euros destinada a la construcción y el desarrollo de un hotel-resort y centro de ocio en las proximidades de Praga, conocido como “Nido de la Cigüeña” (“Čapí hnízdo”). Las acusaciones se basaban en el uso de esquemas formales para sacar a la empresa beneficiaria del holding Agrofert y ocultar la relación real entre ambas. Las investigaciones de la policía checa y de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) dieron lugar a un proceso penal. Babiš fue absuelto en enero de 2023, pero la decisión fue anulada y se inició un nuevo procedimiento. Tras una absolución en primera instancia en 2024, un tribunal de apelación en junio de 2025 anuló la sentencia y devolvió el caso para un nuevo examen. El caso, que se prolonga desde hace más de 12 años, sigue abierto y continúa influyendo en las negociaciones de coalición y en la reputación del líder de ANO.

Pandora Papers y activos offshore. Babiš figuró en la filtración de los “Pandora Papers”; fue acusado de utilizar estructuras offshore para la compra de bienes inmuebles y la ocultación de activos, en particular en relación con la adquisición de la villa Château Bigaud en la Costa Azul francesa. Negó haber cometido irregularidades, calificando la filtración de políticamente motivada. Las autoridades francesas de lucha contra el blanqueo de capitales llevaron a cabo verificaciones en el periodo 2022–2024, y en 2024 el inmueble, valorado en 22,5 millones de euros, fue puesto a la venta.

Vínculos con el Servicio de Seguridad del Estado de Checoslovaquia (StB). Según documentos del Instituto de la Memoria Nacional de Eslovaquia, Babiš estuvo registrado como agente del StB entre 1980 y 1985 bajo el nombre en clave “Bureš”. Él niega una colaboración consciente, aunque los tribunales eslovacos en 2018 y 2024 confirmaron dicho estatus. En octubre de 2024, el Ministerio del Interior de Eslovaquia, en el marco de un acuerdo extrajudicial, reconoció que no colaboró “conscientemente” y que su registro como agente en los documentos del StB fue indebido. En el plano político, el tema sigue siendo altamente polarizador.

Controversias políticas y éticas, procesos judiciales y resoluciones. Babiš ha sido objeto de críticas constantes por conflictos de interés y presiones sobre sus oponentes. Las protestas masivas de 2018–2019 estuvieron relacionadas con casos de corrupción; una auditoría de la Comisión Europea en 2021 constató infracciones de las normas sobre conflicto de intereses vinculadas al holding Agrofert incluso después de la transferencia de los activos a un fideicomiso en 2017. Ha estado implicado en investigaciones y procesos judiciales por acusaciones de fraude, corrupción y abuso de poder. Se han presentado cargos, seguidos de absoluciones y revisiones de los casos, y la situación se ha visto agravada por la prolongación y la ambigüedad de los procedimientos judiciales.

Estos y otros escándalos han consolidado la imagen de Babiš como un líder controvertido; los procesos judiciales en curso siguen alimentando un clima de polémica y desconfianza en torno a su figura.

Conclusiones y escenarios de evolución

El regreso de Babiš al poder refleja un desplazamiento de parte del electorado hacia un populismo pragmático y una agenda de derechas centrada en los precios y el nivel de vida, la migración, los costes energéticos y la desconfianza hacia las iniciativas supranacionales de la Unión Europea. Este proceso se ve reforzado por el descontento social con las “reformas impuestas desde arriba” y por el contexto inflacionario poscrisis de los años 2022–2024.

Se mantiene un alto nivel de polarización e inestabilidad política, expresado en frecuentes cambios de gobierno y de alianzas partidistas. En la sociedad es visible el cansancio frente a la política tradicional, acompañado de expectativas de reformas económicas y apoyo social, así como de una percepción ambivalente de la política exterior, incluida la posición del país respecto a Ucrania. La situación económica sigue siendo compleja debido a la política fiscal y a la presión regulatoria, lo que afecta negativamente tanto a las empresas como al nivel de bienestar de los ciudadanos. El partido ANO, encabezado por Andrej Babiš, conserva un papel dominante, apoyándose en una retórica populista, consignas anticorrupción y pragmatismo económico. Los principales oponentes políticos de Babiš utilizan contra él los temas de la corrupción y los conflictos de interés, respaldados por materiales de investigación y procesos judiciales.

A pesar de los escándalos y procesos judiciales en curso, que generan riesgos para la estabilidad política y la legitimidad del poder, el crecimiento del apoyo a ANO y la victoria electoral indican la persistencia de una parte significativa del electorado que confía en Babiš, en su estilo de gestión y en su visión del rumbo del país. Babiš se enfrenta a complejas negociaciones de coalición, y para la formación de gobierno será necesaria la cooperación con partidos de derechas y euroescépticos, lo que podría modificar la política interior y exterior de la República Checa. La posición del país en cuestiones internacionales clave, incluidas las relaciones con Ucrania y la UE, podría desplazarse hacia una política más pragmática y orientada al interés nacional.

Para el desarrollo sostenible del país será necesario equilibrar las reformas económicas, la lucha contra la corrupción, la garantía de la justicia social y la respuesta a las amenazas externas. Este será el principal desafío para el nuevo gobierno de coalición, respecto del cual persisten dudas sobre su capacidad para afrontarlo de manera eficaz. El escenario de evolución de la situación política está determinado en gran medida por la combinación del pragmatismo gestor de Babiš y su inclinación hacia un estilo de poder personalista, lo que se refleja en su perfil político. El escenario base prevé la continuidad de la inestabilidad política y cambios periódicos de gobierno.